Провадження № 1-кп/742/413/26
Єдиний унікальний № 742/1637/26
25 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025100150005944 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№62025100150005944 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 24.03.2026 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год 30 хв. 30 березня 2026 року.
24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її участь у підготовчому судовому засіданні 30 березня 2026 року та у випадку збереження чинного запобіжного заходу, в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) поза межами суду з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Розглянувши клопотання обвинуваченої у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні 30.03.2026, суд прийшов до наступного висновку.
Так, ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи.
Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією Україний законами України.
Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.
При вирішенні клопотання обвинуваченої про її участь в режимі відеконференції з ДУ «Чернігівський сідчий ізолятор», суд враховує перебої з електропостачанням в Чернігівській області та нестабільність інтернет з'єднань, що призводить до частих переривань судових засідань в режимі відеоконференцій із слідчим ізолятором.
Крім того, незважаючи на воєнний стан, продовжується конвоювання обвинувачених з установ попереднього ув'язнення до судів, а також їх охорона під час судових засідань.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої.
Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025100150005944 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4