Єдиний унікальний номер 728/213/26
Кримінальне провадження 1-во/728/2/26
24 березня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
а також
особи, які беруть участь у справі - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про виправлення допущеної описки у вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275500000006, стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,
вироком Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 11.02.2026 № 728/213/26 (провадження № 1-кп/728/74/26) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі також - КК України) та призначено йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Водночас 18.03.2026 з Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області до Суду надійшло повідомлення, що у вступній частині вироку була допущена описка, яка потребує виправлення.
Зокрема, при зазначенні у вступній частині вироку анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 вказана неправильна дата народження, а саме “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно з відомостями паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області 26 грудня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.к.п. 77).
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату час та місце були повідомлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі також - КПК України), шляхом телефонограми.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 107 КПК України.
Вирішуючи питання про внесення виправлень до вступної частини вироку, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Описка - це зроблена Судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.
Тобто, передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 446/1917/16-к (провадження № 51-2749км22): “вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення».
Суд зазначає, що у вступній частині вироку неправильно вказано рік народження засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час, коли правильним роком його народження є “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно, оскільки у судовому рішенні було допущено описки, які мають істотний характер, вони підлягають виправленню шляхом постановлення цієї ухвали.
З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Бахмацького районного суду від 11.02.2026 № 728/213/26 (провадження № 1-кп/728/74/26) в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , вказавши після цифр та символів “05.11.199» замість цифри “9» цифру “0», тобто вважати правильною датою народження останнього “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною вироку Бахмацького районного суду від 11.02.2026 № 728/213/26 (провадження № 1-кп/728/74/26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1