Справа №766/1965/26
Пров. №3/766/1328/26
26.03.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
16.02.2026 о 21.42 год., по вулиці Набережній в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортними засобами.
Крім того, 16.02.2026 о 21.53 год., по вулиці Набережній в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.
Крім того, 19.02.2026 о 15.24 год., по вулиці Польовій в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Крім того, 19.02.2026 о 15.24 год., по вулиці Набережній в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортними засобами.
В судові засідання 05.03.2026, 26.03.2026 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою та шляхом направлення SMS-повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов'язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом після позбавлення такого права, керування в стані алкогольного сп'яніння доведена та підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ААБ №248964, відповідно до якого останній, 16.02.2026 о 21.42 год., по вулиці Набережній в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 ,не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248961, відповідно до якого, 16.02.2026 о 21.53 год., по вулиці Набережній в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248962, відповідно до якого, 19.02.2026 о 15.24 год., по вулиці Польовій в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248963, відповідно до якого, 19.02.2026 о 15.24, по вулиці Набережній що в селі Киселівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- роздруківкою технічного засобу Драгер ALCOTEST 6820 ARТА 0173, з використанням якого було проведено огляд ОСОБА_1 , відповідно до якої, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,17%), результати огляду не оспорював, що підтверджується його підписом;
- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2025, справа №766/5898/25, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2025, справа №766/11067/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.;
- довідкою адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
- довідкою відділу адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів;
- письмовими поясненнями особи, яка притягуєтеся до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, він не заперечував, що 16.02.2026 та 19.02.2026 керував автомобілем, не маючи права на керування таким транспортним засобом, а також, що таке керування мало місце після вживання ним алкогольних напоїв;
- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , перебіг проведення його на стан алкогольного сп'яніння та результати такого огляду.
Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.
Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Дії працівників поліції в разі виявлення у водіїв ознак сп'яніння та порядок проведення огляду на стан сп'яніння деталізовані «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України за №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. (далі- Інструкція та Порядок)
Пунктами 2, 3 Розділу І, п.1-7, 10 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, поліцейськими дотримано порядку проведення огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає як в разі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, так і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що водій ОСОБА_1 16.02.2026 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а 19.02.2026 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, його дії утворюють об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вчинення таких дій, після того як ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до відповідальності за аналогічні правопорушення, утворює склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Зі змісту статті 15 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що особа має право керувати транспортним засобом після отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.
Враховуючи викладене, стягнення ОСОБА_1 має бути накладене в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки він у власності такого не має. При цьому, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який після неодноразового накладення на нього стягнення у виді штрафу за аналогічні правопорушення висновків для себе не зробив, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.126, 130, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Постанова, в частині накладеного адміністративного стягнення, підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяВ. В. Бугрименко
Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).