Справа № 589/3195/25
Провадження № 2/589/1952/25
про виправлення описки
13 березня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2025 у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 листопада 2025 року було винесено рішення у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », в той час як правильним є - " ОСОБА_3 ".
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2025 описку, не змінюючи його суті, вказавши вірно в тексті рішення секретаря судового засідання «Єлісєєвої А.В.».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2025 у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно секретаря судового засідання «Єлісєєвої А.В.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.М.Сидорчук