Справа № 579/2147/19
1-в/579/5/26
"26" березня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2023 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року залишено без змін,
вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2023 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року залишено без змін.
Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, послався на те, що матеріалами особової справи підтверджено належну поведінку засудженого протягом іспитового строку, що надає суду всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року, засуджений обов'язків, покладених на нього судом, не порушував, за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно, офіційно працевлаштований, працював у Службі колії КП Київпастранс» монтером колії.
ОСОБА_5 відповідально ставився до виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи, приймав участь у запланованих заходах, спрямованих на профілактику скоєння повторних кримінальних правопорушень.
Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 були покладені такі обов'язки відповідно до ст.76 КК України:
- повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися до УОПП на реєстрацію.
За період іспитового строку ОСОБА_5 05.08.2024 р.,02.09.2024 р. не з'явився на реєстрацію до Конотопського РС № 2 через зайнятість за основним місцем роботи, про що надав відповідні підтверджуючі документи. Також ОСОБА_5 04.11.2024 р. не з'явився на реєстрацію через хворобу, про що надав довідку з медичної установи. Інформації про допущення порушень громадського порядку з ВП №1 м. Кролевець Конотопського РВП ТУНП в Сумській області до сектору пробації не надходило. Інформації про вчинення нових злочинів ОСОБА_6 згідно проведених перевірок по облікам УІАП ГУНП в Сумській області до Конотопського районного сектору № 2 не надходило.
Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.
02.10.2024 р. ОСОБА_5 знятий з обліку Конотопського РС № 2 у зв'язку із відбуттям призначеного покарання як особа засуджена до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік в частині додаткового покарання.
За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1