Справа № 592/4387/26
Провадження № 2-н/592/535/26
25 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та витрат по сплаті судового збору,-
Представник КП «Міськводоканал» СМР звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.06.2024 по 31.01.2026 у розмірі 9936,51 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до інформації на запит наданої Управлінням «ЦНАП у м.Суми» СМР про реєстрацію місця проживання боржника від 23.03.2026 (Вх. № ЕП 2988/26), ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 18.10.2006 по 29.07.2019, згідно відповіді №2496823 від 23.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Перевіривши матеріали додані до заяви, судом встановлено, що матеріали не містять відомостей про право власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто матеріали справи фактично не містять а ні доказів реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а ні доказів наявності у останнього права власності у період за який стягувач просить стягнути з нього заборгованість.
Отже всупереч, п.3, 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви не додано інші документи або їх копії (докази користування послугами стягувача), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити КП «Міськводоканал» СМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та витрат по сплаті судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Роман ОНАЙКО