Справа № 944/5949/24 Головуючий у 1 інстанції Білецька М.О.
Провадження № 22-ц/811/3558/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого : Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Підлужного В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівська міська рада Львівської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, -
В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1409га, кадастровий номер 4625888400:12:003:0019, яка розташована у АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати бетонну огорожу, яка розташована на спільному заїзді до домогосподарств за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , у межах точок А, Б, В та Е відповідно до ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_1 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівська міська рада Львівської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.
Рішення суду оскаржила представника ОСОБА_1 - адвокат Огородник І.І., в апеляційній скарзі покликався на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
06 березня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І., про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І. про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
З огляду на вищенаведене, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І. про відмову від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівська міська рада Львівської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, суд приймає відмову від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене статтею 373 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -
прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І. від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівська міська рада Львівської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,.
Визнати нечинним рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року, провадження у справі - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.