Справа № 943/2195/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/47/26 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
24 березня 2026 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові кримінальне провадження № 12025141210000413 від 17 вересня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК УкраїниУкраїни, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Буського районного суду Львівської області від 04.07.2025 року за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора ОСОБА_9 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
До суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду 26 лютого 2026 року та 24 березня 2024 року не прибув. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.
Оскільки у апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , т о його участь у судовому засіданні, згідно вимог ч.4 ст.405 КК України є обов'язковою.
На підставі ст. 323 КПК України: в разі неприбуття у судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду двічі не з'явився, до нього слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора та захисника про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід відповідно до ст.323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140,143,323,405 КПК України, колегія суддів ,
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід органами поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання у приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10:30 год. 28 квітня 2026 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (80500, м. Буськ, вул. Київська, 3, busk@lv.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Львівської обласної прокуратури.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3