Справа № 683/858/26
1-кс/683/227/2026
26 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12026243100000107 від 18 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Решнівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українці, громадянці України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстровану по АДРЕСА_1 та фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
24 березня 2026 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки ОСОБА_4 будучи підозрюваною, усвідомлює, що в разі визнання її винуватості у вчинені вищевказаних злочинів, її загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; незаконно впливати на потерпілу та свідків, у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 березня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026243100000107, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
23 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України
24 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє, що охоплює період вчинення злочину, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Так, 18.03.2026 року біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 розпиваючи алкогольні напої в будинку АДРЕСА_2 у своє знайомої ОСОБА_7 , у спальній кімнаті під подушкою виявила скляну банку, в якій знаходилися грошові кошти, а саме долари США, які вирішила викрасти.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 18.03.2026 року біля 13 год. 05 хв., з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із скляної банки, яка знаходилася під подушкою викрала кошти, а саме 1800 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 79109,46 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, частину яких в подальшому витратила на придбання автомобіля.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що набуте нею майно, а саме грошові кошти у сумі 1800 доларів, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 79109,46 гривень, які викрадені нею 18.03.2026 року з будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 повністю одержані злочинним шляхом, скоїла інкриміноване її кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 18.03.2026 року біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі частину коштів, раніше повністю одержаних злочинних шляхом, діючи з прямим умислом та метою надання правомірного вигляду володінню коштами та маскування їх злочинного походження, усвідомлюючи що дані грошові кошти одержані нею внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, з метою набуття цивільних прав вчинив двосторонній правочин, а саме уклала усний договір-купівлі продажу із ОСОБА_8 , який отримавши від ОСОБА_4 1100 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 48344,67 гривень на виконання договору, передав останній на вул. Центральній в с. Красносілка, Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницької області автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF69YO», д.н.з НОМЕР_1 .
Вчинивши даний правочин, ОСОБА_4 легалізувала грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 48344,67 гривень, які остання одержала злочинним шляхом.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2026, протокол огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 від 18.03.2026, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.03.2026, заяву про добровільну видачу ОСОБА_4 від 18.03.2026, протокол огляду та видачі грошових коштів ОСОБА_4 від 18.03.2026, заяву про добровільної видачі ОСОБА_8 від 18.03.2026, протокол огляду та видачі грошових коштів ОСОБА_8 від 18.03.2026, постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.03.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2026, виписку з сайту НБУ, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 23.03.2026, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 23.03.2026 та інші матеріалами кримінального провадження.
Санкція ст.185 ч.4 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 (восьми) років, тобто дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки ОСОБА_4 , будучи підозрюваною, усвідомлює, що в разі визнання її винуватості у вчинені вищевказаних злочинів, її загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; незаконно впливати на потерпілу та свідків, у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, заміжня, на утриманні має двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання.
Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, має на утриманні має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання. Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у обранні запобіжного заходу.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілу, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, з метою забезпечення дієвості провадження досудового розслідування та подальшого розгляду справи в суді є доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Строк покладення на підозрюваного обов'язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 21 травня 2026 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї, строком по 21 травня 2026 року, наступні обов'язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, а саме: с. Красносілка, Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов'язків діє по 21 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя