Справа № 688/5061/25
Провадження № 1-кп/682/42/2026
26 березня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з ьучастю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси свідка ОСОБА_7 , про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025240000000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в.
27 жовтня 2025 р за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025240000000051 від 13.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Судове засідання для допиту свідків у цьому кримінальному провадженні призначене на 16.04.2026 року о 10 год 30 хв в залі суду №3 в м. Славута , вул. Миру, 16.
25 березня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси свідка ОСОБА_7 , про допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025240000000051 від 13.01.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_7 в судовому провадженні з поважних причин, з метою необхідності забезпечення безпеки свідка та її адвоката в умовах воєнного стану, у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КК України,
Задоволити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_7 з участю адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025240000000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в судовому засіданні 16.04.2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконферензв'язку з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Суддя ОСОБА_1