Справа № 676/1976/26
Номер провадження 1-кс/676/528/26
26 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України, -
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа на земельній ділянці з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого сільського господарства), розташованих в межах Кам'янець-Подільського району встановила 7-м піролізних пічок (бочок) для виготовлення деревного вугілля, функціонування яких супроводжується утворенням рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, що призвело до забруднення частини вказаної земельної ділянки та заподіяння шкоди.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №42026242230000016 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 ККУ встановлено, що у невстановлений період часу, невідома особа допустила без господарське використання земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с. Руда, Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, на території земельної ділянки з кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 загальною площею 0,5 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов'язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, що призвело до можливого тривалого зниження або втрати їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026242230000016 від 28.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.
В ході досудового розслідування, в період часу з 10:03 год. по 11:27 год. 24 березня 2026 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 загальною площею 0,5 га. що розташована за межами н.п. Руда, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області виявлено: металеву (прорізну) бочку №1, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м.; металеву (прорізну) бочку №2, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м, на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору; металеву (прорізну) бочку №3, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м. на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору; металеву (прорізну) бочку №4 обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м, на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору; металеву бочку (прорізну) №5 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м. на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору; металеву бочку (прорізну) №6 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м, на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору; металеву (прорізну) бочку №7 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 3 м, на якій на момент огляду наявний нагар коричневого кольору.
Власником земельної ділянки із кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 площею 0,5001 га. що розташована за межами с. Руда, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Жванецька сільська рада, орендарем земельної ділянки відповідно до договору від 01.04.2021 року є ОСОБА_4 .
Постановою слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2026 року вищезазначені металеві бочки та земельну ділянку із кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 загальною площею 0,5 га. що розташована за межами населеного пункту Руда, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, виникає необхідність заборонити власнику та фактичному володільцю металевих (прорізних) бочок, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, відчужувати майно та використовувати його, оскільки незастосування такого обмеження може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та спів розмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а також такі заходи запобігатимуть можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Разом з тим, обмеження права відчуження та використання зазначеного у клопотанні майна не вплине на обмеження правомірної підприємницької діяльності, адже така діяльність здійснювалася із порушенням вимог ст.ст. 5,19,20,22,91 Земельного кодексу країни із зміною цільового призначення земельної ділянки.
Підставою застосування арешту є положення ч.2 ст.170 КПК України, згідно якої з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання подальшому їх відчуженню, зміні правового статусу та використанню не за цільовим призначенням.
Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання подальшому їх відчуженню, зміні правового статусу та використанню не за цільовим призначенням.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що металеві бочки та земельна ділянка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Посилаючись на ст.86 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Статтею 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України, стосовно того, що невстановлена особа на земельній ділянці з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого сільського господарства), розташованих в межах Кам'янець-Подільського району встановила 7-м піролізних пічок (бочок) для виготовлення деревного вугілля, функціонування яких супроводжується утворенням рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, що призвело до забруднення частини вказаної земельної ділянки та заподіяння шкоди.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України, слід задоволити та накласти арешт на сім металевих (прорізних) бочок довжиною 4 м. та висотою 3 м., земельну ділянку із кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 загальною площею 0,5 га. що розташована за межами населеного пункту Руда, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, власником якої є Жванецька сільська рада, орендарем земельної ділянки відповідно до договору від 01.04.2021 року є ОСОБА_4 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися та використовувати його, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026242230000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України, задоволити.
Накласти арешт на сім металевих (прорізних) бочок довжиною 4 м. та висотою 3 м., земельну ділянку із кадастровим номером 6822486800:06:022:0003 загальною площею 0,5 га. що розташована за межами населеного пункту Руда, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, власником якої є Жванецька сільська рада, орендарем земельної ділянки відповідно до договору від 01.04.2021 року є ОСОБА_4 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1