Справа № 760/9812/25
Провадження № 2/675/167/2026
18 березня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
11 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 00-9444933 від 05 вересня 2023 року в розмірі 30750,00 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
26 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
03 жовтня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області. 28 жовтня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 вересня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 00-9444933. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов'язалося передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Згідно п. п. 1.2, 1.3, 1.4 вказаного договору сума позики становить 10000,00 грн, строк дії кредитної лінії становить 120 днів, дата повернення 03 січня 2024 року, занижена процентна ставка становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За надання кредиту, позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 500,00 грн. Згідно п. п. 1.7, 1.8 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить - 5936,38 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 38500,00 грн.
Позивач зазначає, що 10 квітня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладений договір № 1-10042024, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема, право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9444933 від 05 вересня 2023 року.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 були надані грошові кошти на умовах, зазначених у договорі № 00-9444933 від 05 вересня 2023 року, тоді як відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30750,00 грн, що складається з заборгованості за основним зобов'язанням (тілом кредиту) в сумі 10000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 20250,00 грн, заборгованість за комісіями в сумі 500,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 00-9444933 від 05 вересня 2023 року, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та витрат на правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з'явився.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з відповіді № 1941014 від 28 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться знятим 22 вересня 2020 року з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Адреса місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, суду невідома.
Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв'язку з неможливістю вручення судової повістки на 21 листопада 2025 року, на 11 грудня 2025 року, на 14 січня 2026 року, на 17 лютого 2026 року.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За вимогами ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПУ України ОСОБА_1 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська