Справа № 671/1878/25
Провадження № 2/671/184/2026
26 березня 2026 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Никифорова Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,
за участю: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою,
На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою.
11.02.2026 судом постановлено ухвалу про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
10.03.2026 судовим експертом Хмельницького відділення Київського НДІСЕ заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів. У зв'язку з надходженням зазначеного клопотання експерта 12.03.2026 провадження у справі відновлено, призначено розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 26.03.2026 на 11:30 год.
У підготовче судове засідання з'явилася відповідач.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 26.03.2026 р. на 11:30, за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Водночас, пунктом п'ятим частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно пунктом третім частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).
Суд, враховуючи, що провадження у справі відновлено та судове засідання призначено у зв'язку з необхідністю розгляду питання про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом статей 83, 84 ЦПК України обов'язок подання доказів покладається на сторони та на інших учасників справи. Витребування доказів здійснюється за клопотанням учасників справи.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, у тому числі шляхом їх витребування, разом з тим, представником позивача відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, не заявлено. Представник позивача у заяві про розгляд справи за її відсутності обмежився лише проханням про задоволення клопотання експерта.
Отже, у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції позивача суд визнає потрібним, щоб представник позивача, що подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення із зазначених вище питань.
Керуючись статтями 13, 43, 211, 223, 259-261, 298 ЦПК України, суд
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном відкласти на 01 квітня 2026 р. на 10.00 год.
Про дату та час наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кармаліти Тетяни Вікторівни для надання особистих пояснень.
Копію цієї ухвали направити на адресу представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кармаліти Тетяни Вікторівни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров