23.03.2026 Справа №607/4612/26 Провадження №2/607/3666/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МГО СЛ «Тернопільське» про визнання права власності, -
02.03.2026 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скиба В.М. звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МГО СЛ «Тернопільське», в якому просить: визнати на ним право власності на земельну ділянку № 1089 для індивідуального садівництва за межами населеного пункту на території Тернопільської міської ради Тернопільської області в міській громадській організації садівників любителів «Тернопільське».
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2026 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2026 була надіслана представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Скибі В.М. до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
За змістом п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 05.03.2026 по справі №607/4612/26 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено до електронного кабінету адвоката Скиби В.М. 06.03.2026 19 год. 20 хв. 25 сек.
Станом на 23.03.2026, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2026, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції, у якій зазначено відомості щодо дійсної вартості земельної ділянки, № 1089 для індивідуального садівництва за межами населеного пункту на території Тернопільської міської ради Тернопільської області в міській громадській організації садівників любителів «Тернопільське» станом на момент подання позову, ціну позову у відповідності до дійсної вартості спірного майна, із долученням доказів, які підтверджують дійсну вартість земельної ділянки станом на момент подання позову та рішення державного реєстратора про відмову у реєстрації права власності на земельну ділянку. Також, у випадку необхідності не доплачено судовий збір за вимоги майнового характеру про визнання права власності, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості спірного майна.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 23.03.2026 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 05.03.2026 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МГО СЛ «Тернопільське» про визнання права власності - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Н. Р. Кунець