Справа № 593/423/26
Провадження № 3/593/183/2026
"17" березня 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 23.02.2026 року близько 16 год.00 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, висловлював словесні образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , порушивши вимоги термінового заборонного припису серія АА №653404 від 16.02.2026 р., а саме заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
А також, ОСОБА_1 24.02.2026 року близько 00 год.30 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, голосно стукав у двері та висловлював словесні образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , порушивши вимоги термінового заборонного припису серія АА №653404 від 16.02.2026 р., а саме заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2026 року близько 00 год.50 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , він висловлювався щодо неї словесними образами та погрозами, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об'єднання справ в одне провадження.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика