Справа № 593/347/26
Провадження № 3/593/166/2026
"18" березня 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 16.01.2026 року близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL INSIGNIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Короля у м. Тернопіль та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було спричинено пошкодження транспортного засобу, також пішохід ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 19.01.2026 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2026 року близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL INSIGNIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Короля у м. Тернопіль та вчинивши ДТП, а саме наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , залишив місце пригоди. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаялася та просить його суворо не карати.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кренцель І.М. просить суд ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки ним завдана шкода відшкодована.
Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП.
У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602366 від 27.02.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602359 від 27.02.2026 року, фото таблиці та інші письмові докази.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, а також пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Кренцеля І.М., який зазначив, що ОСОБА_1 потерпілому завдана шкода відшкодована, а тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ст.122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика