465/2441/26
1-кп/465/942/26
23.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022142410000240 від 24.06.2022 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
На розгляд Франківського районного суду міста Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022142410000240 від 24.06.2022 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.290, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 (три) роки.
В ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок закінчились, а тому просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, відтак просить кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12022142410000240 від 24.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022, приблизно о 13 год 10 хв нa перехресті вулиць Стрийської та Мікльоша у м. Львові працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП зупинено автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» чорного кольору, н.з НОМЕР_1 , 2008 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , вході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також зміни ідентифікаційного номера кузова.
В подальшому 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України на підставі рапорту Інспектора взводу1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.06.2022.
Крім того, 24.06.2022 на перехресті вулиць Стрийська та Мікльоша у м. Львова було проведено огляд місця події, в ході оглянуто автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» чорного кольору, н.з НОМЕР_1 , 2008 р.в., та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , сам автомобіль та ключі до нього, який в подальшому поміщено на арештмайданчик.
За вказаним фактом 24.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022142410000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось дізнавачами СД Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (старший) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова у складі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .
У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали.
Під час розслідування проведений огляд місця події, допитано свідків та надавались доручення оперативному підрозділу, проведені технічна експертиза, комплексне дослідження транспортного засобу, почеркознавча експертиза та комп'ютерно-технічна експертиза, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а також проводились інші процесуальні дії.
Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не представилось можливим.
З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.290, ч.4 ст.358 КК України, є проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до ст. 49 КК України, становить три роки.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ст.290, ч.4 ст.358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12022142410000240 від 24.06.2022 за ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Судові витрати у кримінальному провадженні складають 3020,48 гривень за проведення експертиз, які слід віднести на рахунок держави.
У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт, тому слід скасувати дію ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28.06.2022 у справі №464/2485/22.
Долю речових доказів вирішити відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України,п.3 ч.1 ст.96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України -
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 задоволити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000240 від 24.06.2022 за ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3020,48 гривень віднести на рахунок держави.
Скасувати дію ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.06.2022 у справі №464/2485/22 на речові докази, а саме, скасувати арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору н.з НОМЕР_1 , 2008 р.в., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_13 , ключ запалення до вказаного автомобіля, а також заборону користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2008 р.в., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_13 , а також ключ запалення до вказаного автомобіля - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2026.
Суддя ОСОБА_1