Справа № 484/5508/25
Провадження № 1-кс/484/292/26
Ухвала
про арешт майна
26.03.2026 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12025152020000976 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна
встановив
слідчи СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 01.08.2025 о 15:39 годин, до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що 01.08.2025 о 15:37 годин, в кімнаті прийому/передачі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", що розташовується за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, під час санкціонованого огляду посилки "Нова Пошта" ТТН 59001424946143, в обгортці від цукерки "Ромашка" виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, схожої на психотропну. Посилка відправлена з відділення НП №4 м. Первомайськ, Миколаївської області ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , на ім'я ув'язненого ОСОБА_5 .
Cлідчим відділенням Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 12025152020000976 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.03.2026 було проведено санкціонований обшук житлового домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 10.03.2026, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: пластиковий предмет, зовні схожий на ковпак з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету PSP2315272; скляну колбу зі скляною насадкою, що містить нашарування невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету PSP2314313; металеві електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету PSP2315235; мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "ZTE Blade A52" у чохлі червоного кольору, що містить всередині 2 SIM-карти: Kyivstar: НОМЕР_2 ; Vodafone: НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ), та поміщено до сейф-пакету: PSP2314312; мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки "Iphone XS", у чохлі блакитного кольору, що містить всередині SIM-карту: Kyivstar: НОМЕР_6 , (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ) та поміщено до сейф-пакету PSP2314311. Вищевказані речі ймовірно можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
23.03.2026, зазначені об'єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025152020000976 від 02.08.2025, як предмети, що ймовірно можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене під час обшуку майно об'єктивно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, що підтверджується як характером предметів, так і обставинами їх виявлення та вилучення в ході санкціонованих обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву за якою просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
На думку слідчого вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже, вилучені 23.03.2026 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені речі (майно), які є доказом скоєння кримінального правопорушення, для забезпечення їх збереження як речових доказів, можливості проведення судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131,132,167,170-175 КПК України
постановив
клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчудження, користування та розпорядження на наступні речі, які 23.03.2026 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- пластиковий предмет, зовні схожий на ковпак з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету PSP2315272;
- скляну колбу зі скляною насадкою, що містить нашарування невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету PSP2314313;
- металеві електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету PSP2315235;
- мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "ZTE Blade A52" у чохлі червоного кольору, що містить всередині 2 SIM-карти: Kyivstar: НОМЕР_2 ; Vodafone: НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ), та поміщено до сейф-пакету: PSP2314312;
- мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки "Iphone XS", у чохлі блакитного кольору, що містить всередині SIM-карту: Kyivstar: НОМЕР_6 , (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ) та поміщено до сейф-пакету PSP2314311.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: