Справа № 481/75/26
Провадж.№ 2/481/229/2026
/про витребування доказів/
25.03.2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, укладеного 14 лютого 2025 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №43.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зазначено про необхідність надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд зауважує, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для огляду судом та долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб (або неповідомлення обставин про наявність об'єктивних причини неможливості здійснення цього, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження причини неможливості) позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - відкласти на 14.04.2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання ухвали до 14 квітня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА