Справа № 473/2091/25
Номер провадження 1-кс/473/193/2026
ЄРДР №12025152190000351
Категорія: ч.2 ст.140 КК України
іменем України
"26" березня 2026 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України
23 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. Дана скарга мотивована тим, що 17 квітня 2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 09 січня 2025 року її малолітній донці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було надано медичну допомогу в повному обсязі лікарями КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» Вознесенської міської ради, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті її малолітньої дитини. 18 квітня 2025 року о 09:16:25 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152190000351 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, внесено відомості за даним фактом. 11 березня 2026 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В скарзі, поданій до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на постанову від 11 березня 2026 року органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження зазначено, що вищезазначена постанова від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР за №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. В зв'язку з чим, представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР за №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року. Крім того, представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила постановити ухвалу суду, якою зобов'язати слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 належним чином провести досудове розслідування та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності. Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На запит суду було надано матеріали кримінального провадження ЄРДР за №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року. За результатами клініко - експертної оцінки комісії управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації смерть дитини не попереджувана /не відворотна/ у зв'язку з локалізацією та обсягом крововиливу. Клінична картина захворювання, інструментальні та параклінічні методи дослідження відповідали встановленому діагнозу. Надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 в умовах КП «КНП Вознесенська БЛ» проводилось відповідно до вимог галузевих стандартів та клінічних настанов. 18 серпня 2025 року у даному кримінальному провадженні була призначена комісійна судово-медична експертиза, виконання якої було доручено експертам ДСУ «Миколаївського обласного бюро СМЕ». Відповідно до висновку експерта №42-К встановити причини смерті дитини ОСОБА_7 11 жовтня 2016 року не представилось можливим, оскільки не було проведено патологоанатомічне дослідження. Дитині встановлений клінічний діагноз: Вроджена артеріо-венозна вада розвитку судин головного мозку. Спонтанний паренхіматозний крововилив. Набряк головного мозку. Стійкий апалічний синдром. Надання медичної допомоги ОСОБА_8 в умовах КІЛ КН1І «Вознесенської багатопрофільної лікарні» BMP з моменту 09 січня 2025 року до направлення до міста Миколаєва проводилось відповідно до вимог галузевих стандартів та клінічних настанов. На момент надходження ОСОБА_7 до КНП МОКДЛ Миколаївської облдержадміністрації з 09 січня 2025 року, де вона знаходилась на лікуванні до 19 лютого 2025 року, обстеження було проведено своєчасно та в повному обсязі. Будь - якого прямого причинно - наслідкового зв'язку між наданням медичної допомоги, призначеним лікуванням в КП КНП «Вознесенської багатопрофільної лікарні» ВМР та КНП МОДКЛ Миколаївської облдержадміністрації та смертю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мається. /а.к.п. 193 - 202/. 19 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні була призначена додаткова комісійна судова-медична експертизи, для проведення якої було залучено Державну спеціалізовану установу «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров'я України». Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров'я України», в зв'язку з відсутністю проведення судово - медичного, а також патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлюється надання обґрунтованої відповіді на питання при призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої було залучено Державну спеціалізовану установу «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров'я України». За матеріалами кримінального провадження заявнику ОСОБА_4 було повідомлено про неможливість виконання судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та в зв'язку з даними обставинами заявниця ОСОБА_4 категорично відмовилась від проведення ексгумації тіла своєї померлої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не забезпечено проведення можливих слідчих дій, направлених на забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою у супереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе. Частиною другої статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. Частиною другою ст.93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, але незважаючи на вимогу процесуально - кримінального законодавства у даному кримінальному провадженні ця вимога п.1 ч.2 ст.242 КПК України не виконана, а тому постанова слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, є передчасною та підлягає скасуванню. Після встановлення причин смерті малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні підлягає доказуванню факт причинно - наслідкового зв'язку між наданням медичної допомоги, призначеним лікуванням в КП КНП «Вознесенської багатопрофільної лікарні» ВМР і КНП МОДКЛ Миколаївської облдержадміністрації та смертю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лише в разі не доведення факту причинно - наслідкового зв'язку між наданням медичної допомоги, призначеним лікуванням в КП КНП «Вознесенської багатопрофільної лікарні» ВМР і КНП МОДКЛ Миколаївської облдержадміністрації та смертю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо буде зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, слідчим суддею звертається увага на вимоги ст.239 КПК України, щодо огляду трупа, пов'язаного з ексгумацією. Відповідно до ч.1 ст.239 КПК України, ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.2 ст.239 КПК України, труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 КПК України. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан. Відповідно до ч.3 ст.239 КПК України під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень, в тому числі і в Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров'я України». Відповідно до ч.4 ст.239 КПК України, у разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення експертизи. Відповідно до ч.5 ст.239 КПК України, під час ексгумації трупа з поховання можуть бути вилучені речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.239 КПК України, про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії. Якщо при ексгумації вилучалися речі та об'єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки. Згода родичів померлої особи не є обов'язковою для ексгумації трупа в рамках кримінального провадження за КПК України. Відповідно до статей 238 та 239 КПК, ексгумація проводиться на підставі постанови прокурора, що робить її примусовою слідчою дією для встановлення істини, незалежно від позиції родичів. Незважаючи на вказане вище, органом досудового розслідування не було проведено належного досудового розслідування за заявою заявника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а лише зроблено необґрунтований висновок про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю, в зв'язку з чим постанова слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, підлягає скасуванню. В задоволенні іншої частини скарги представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , тобто в частині постановлення ухвали суду, якою дана сторона просила зобов'язати слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 належним чином провести досудове розслідування та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності слід відмовити, на підставі наступних обставин. Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий суддя не наділений повноваженнями, щодо надання вказівок слідчому органу досудового розслідування на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України та направити матеріали кримінального провадження до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.
В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині постановлення ухвали суду, якою зобов'язати слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 належним чином провести досудове розслідування та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1