Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/30/2026
"26" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023152190000810 від 30.07.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
23.03.2026 до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №12023150000000405 від 11.08.2023, з наданням можливості здійснення копій витягу з ЄРДР, постанови про призначення судово-медичної експертизи, постанови про закриття кримінального провадження та вилучення (здійснення виїмки) всіх наявних висновків судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_9 .
В обґрунтування даного клопотання захисник ОСОБА_10 посилається на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи №175, розпочатого 30 липня 2023 року - закінченого 15 серпня 2023 року, зробленого лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (п.1 підсумків), вказано, що смерть ОСОБА_9 настала від захворювання серця (гіпертрофічної кардіоміопатії), яке визвало порушення кровообігу в вінцевих судинах серця, внаслідок чого виник набряк легень, на що вказують форма та розміри серця, неоднорідний колір та нерівномірне кровонаповнення м'яза серця, ознаки ішемії (порушення кровопостачання органів) в серці, з ознаками порушення ритму серця, стенозуючий (звуження) атеросклероз судин серця, гемосидероз (пігмент, який утворюється при розпаді гемоглобіну) легень, відсутність при гістологічному дослідженні легень респіраторного (дихального, що стосується дихання, дихальних шляхів) дістрессиндрому, виключається вірогідність настання смерті внаслідок аспірації (вдиханні) крові.
Згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №29-К/1832, розпочатої 31 липня 2023 року - закінченої 22 серпня 2023 року, зробленої лікарями судово медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (п.1 підсумків), смерть ОСОБА_9 настала в результаті тупої травми обличчя у вигляді поширеного синця, більш зліва, на його тілі 13 саден в області обличчя, перелому кісток носу з послідуючою кровотечею, аспірацією крові та розвитком механічної асфіксії, на що вказує наявність загальноасфіктичних ознак: крапкових крововиливів в з'єднувальних оболонках обох очей, на поверхні серця та легень, рідкого стану крові в порожнинах крупних судин, доступних для дослідження, емфіземи легень, переважним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком речовини головного мозку та легень, які підтверджені гістологічно, а також наявністю видової ознаки - темно-червоного кольору рідкої крові з домішками пінистого слизу в просвітах альвеол.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №41-К, розпочатої 04 вересня 2023 року - закінченої 07 вересня 2023 року, зробленої головою та членами судово медичної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (п.1 підсумків), смерть ОСОБА_9 настала в результаті тупої травми обличчя у вигляді перелому кісток носу з послідуючою кровотечею, аспірацією крові та розвитком механічної асфіксії, на що вказує наявність загальноасфіктичних ознак: крапкових крововиливів в з'єднувальних оболонках обох очей, на поверхні серця та легень, рідкого стану крові в порожнинах крупних судин, доступних для дослідження, емфіземи легень, переважним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком речовини головного мозку та легень, які підтверджені гістологічно, а також наявністю видової ознаки - темно-червоного кольору рідкої крові з домішками пінистого слизу в просвітах багатьох альвеол. Тобто, даний висновок комісії експертів повністю копійований з висновку експертів №29 К/1832, за винятком, що смерть ОСОБА_9 настала від тупої травми обличчя у вигляді поширеного синця, переважно зліва, на його тілі 13 саден в області обличчя.
Стороні захисту відомо, що з приводу істотних розбіжностей у висновках експертів №175 від 25.08.2023, №29-К/1832 від 22.08.2023 та №41-К від 07.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито кримінальне провадження №12023150000000405 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Крім того, стороні захисту відомо, що органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12023150000000405 призначено судово-медичну експертизу за наявністю тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_9 та отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , який міститься у матеріалах даного кримінального провадження. Оскільки у матеріалах кримінального провадження №112023152190000810 є висновки з ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому висновок судово-медичних експертів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведений у рамках кримінального провадження №12023150000000405 від 11.08.2023, має у справі №473/6126/23 істотне значення для усунення суперечностей та розбіжностей у висновках експертів №175 від 25.08.2023, №29-К/1832 від 22.08.2023 та №41-К від 07.09.2023. Наявний у матеріалах кримінального провадження №12023150000000405 від 11.08.2023 висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 має у справі №473/6126/23 істотне значення, у ньому з'ясовані саме ті питання, які мають розбіжності у висновках експертів №175 від 25.08.2023, №29-К/1832 від 22.08.2023 та №41-К від 07.09.2023. Призначення судом додатково у рамках справи №473/6126/23 судово-медичної експертизи по визначенню наявних на трупі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та причини його смерті займе додатковий час, тому надання тимчасового доступу та виїмка висновку експертів з ІНФОРМАЦІЯ_9 , що міститься у матеріалах кримінального провадження №12023150000000405 від 11.08.2023, буде оптимальним заходом для об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та отримання допустимих доказів загибелі ОСОБА_9 .
Крім цього, захисник ОСОБА_8 зазначає, що 04.01.2026 звертався до суду з відповідним клопотанням; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.01.2026 в задоволенні клопотання відмовлено.
06.01.2026 захисник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_11 із заявою про ініціювання проведення перевірки щодо істотних розбіжностей у висновках експертів №175 від 30.07.2023, №29-К/1832 від 31.07.2023 та №41 К від 04.09.2023 у матеріалах кримінального провадження №12023152190000810 від 30.07.2023, в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України; згідно наданої відповіді, у події розбіжностей у висновках експертів не вбачається будь-якого кримінального правопорушення та у проведенні перевірки і внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.
10.02.2026 захисник ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом щодо проведення перевірки за фактом істотних розбіжностей у висновках експертів №175 від 30.07.2023, №29-К/1832 від 31.07.2023 та №41 К від 04.09.2023 у матеріалах кримінального провадження №12023152190000810 від 30.07.2023, а також про надання інформації про проведення досудового розслідування за даним фактом; згідно наданої відповіді, за фактом існування розбіжностей у зазначених висновках експертів слідчим управлінням проводилася перевірка та відомості внесені до ЄРДР за№12023150000000405 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
З огляду на наведене, захисник вказує на наявність потреби у наданні судом тимчасового доступу та виїмки висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також у виготовленні копій матеріалів, що мають істотне значення для справи №473/6126/23, які містяться у матеріалах кримінального провадження№12023150000000405 від 11.08.2023 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що вказаний висновок експерта буде мати статус документа, а не доказу у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, вважав його необгрунтованним.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився; про розгляд даного клопотання адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів судом повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, з'ясувавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч.1 ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, судом встановлено, що документи, у тимчасовому доступі щодо яких є наявною потреба та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ стороною захисту.
Відтак, приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також з метою повноти, всебічності та неупередженості розгляду даної справи судом, суд вважає, що дане клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-166, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати стороні захисту в особі захисника - адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001853, видане Радою адвокатів Миколаївської області 26.02.2021) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів кримінального провадження №12023150000000405 від 11.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій (здійснення виїмки), а саме витягу з ЄРДР, постанови про призначення судово-медичної експертизи, постанови про закриття кримінального провадження та наявних у кримінальному провадженні висновків судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 13.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1