Провадження № 2/470/256/26
Справа № 470/228/26
25 березня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців позичальника,
23 березня 2026 року позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з відповідним позовом, який підписаний його представником Ванжою Н.В. (довіреність №4676-К-Н-О від 11.08.2025 року) у якому зазначив, що 20.02.2018 року ОСОБА_6 власноруч підписав анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг на підставі якої отримав дві кредитні картки строком дії до грудня 2021 року. 08.12.2020 року позичальник підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких йому було надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 75000 грн, строком до 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків у розмірі 40,8% річних та обов'язкового щомісячного платежу. Проте, позичальник припинив повертати позивачу грошові кошти для погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на теперішній час становить 60812 грн 57 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Після його смерті банк направив претензії кредитора приватному нотаріусу Бондар Н.В., відповіді на які не отримав. 20.11.2025 року позивач вперше дізнався про прийняття спадщини та одержання свідоцтв відповідачами, які є спадкоємцями позичальника та успадкували в рівних частках належне йому рухоме і нерухоме майно, а також частки у статутному капіталі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь». Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів, у рівних частках, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2018 року у розмірі 60812 грн 57 коп, яка є заборгованістю за тілом кредиту та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
24 березня 2026 року від представника позивача - ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви у зв'язку з погашенням боргу по справі АТ КБ "ПриватБанк" та судового збору сплаченого при зверненні до суду.
Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги, що на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не було відкрите, суддя доходить висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З огляду на зазначене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців позичальника - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути АТ КБ "Приват Банк", ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції № ZZ422B2I2L від 02 березня 2026 року в сумі 2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.
Роз'яснити позивачеві, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. Ф. Орлова