Справа №127/8401/26
Провадження №1-во/127/7/26
25 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026020020000160 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026020020000160 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2026 вказане клопотання було задоволено.
Проте, після звернення до суду слідчим ОСОБА_2 було виявлено описку, а саме останньою помилково зазначено ідентифікаційні данні майна, на яке слідчий просила накласти арешт, а саме невірно зазначений Vin-код № НОМЕР_1 , який належить мопеду, фіолетово-сірого кольору, моделі «Yamaha Jog», замість вірного Vin-код № НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2026 року у справі № 127/8401/26.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2026 року (справа №127/8401/26) та вважити вірним наступний ідентифікацій номер вилученого мопеда, фіолетово-сірого кольору, моделі «Yamaha Jog», а саме Vin-код № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя