Справа № 2-о-226/07
17 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Горбань Т.І.,
при секретарі Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заiнтересована особа - управлiння Пенсiйного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманнi,
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якiй указала, що 05.07.1963 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що міським бюро РАГС м.Целінограда Казахської РСР було зроблено актовий запис №952.
З 1990 року вона разом з чоловіком проживали за адресою: м.АДРЕСА_1.
Її чоловік, ОСОБА_2, працював в НПО “Прип'ять», яке в подальшому перейменовано в Державне торгівельне підприємство “Чорнобиль», з 1991 року у відділі забезпечення. У 1993 році чоловік вийшов на пенсію. Вона також працювала в НПО “Прип'ять», яке в подальшому перейменовано в Державне торгівельне підприємство “Чорнобиль» з 1991 року на посаді машиніста. У 1994 році вона вийшла на пенсію.
ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік помер, про що відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблений актовий запис за №21092.
Її померлий чоловік та вона віднесені до І категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, також її чоловік був ліквідатором Чорнобильської катастрофи.
На сьогоднішній день заявниця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ групи у розмірі 484 гривні 85 копійок, про що свідчить довідка з управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11404 від 08.10.2007 року. Покійний чоловік отримував пенсію як інвалід ЧАЕС ІІ групи у розмірі 2538 гривень 80 копійок, про що свідчить довідка з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11405 від 08.10.2007 року.
До смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні. Отримувана пенсія її чоловіка йшла на придбання одягу та продуктів харчування. Пенсія чоловіка була для неї постійним і основним джерелом для існування.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України “Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Після смерті чоловіка вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі в м.Києві щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Але їй було відмовлено і запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка, тому вона змушена звернутися з цією заявою до суду.
Факт її з чоловіком проживання та те, що вони були разом зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, підтверджується довідкою ЖРЕО№409 за №1936.
На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
У судовому засiданнi заявниця свою заяву пiдтримала, підтвердила викладені в ній обставини.
Заiнтересована особа згiдно з листом вiд 31.10.07р. № 11521/08 просить розглядати справу у вiдсутностi її представника.
Згiдно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1заявниця з 05.07.1963р. перебувала в зареєстрованому шлюбi з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Заявниця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ групи у розмірі 484 гривні 85 копійок, про що свідчить довідка з управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11404 від 08.10.2007 року. Її покійний чоловік отримував пенсію як інвалід ЧАЕС ІІ групи у розмірі 2538 гривень 80 копійок, про що свідчить довідка з управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11405 від 08.10.2007 року.
Згідно з довідкою ЖРЕО-421 від 11.12.06р. №1936 разом із заявницею за адресою: м.АДРЕСА_1 був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2., який знятий з реєстрації 28.11.06р. по причині смерті.
Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у судовому засіданні підтвердили ведення спільного господарства заявницею з її чоловіком та те, що постійним і основним джерелом існування заявниці була зарплата і пенсія її чоловіка.
На пiдставi вищевикладеного, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1перебувала на утриманнi свого чоловiка ОСОБА_2. до його смертi ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто її заява пiдлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,58,60,209, 212, 213, п.2 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, на утриманнi свого чоловiка ОСОБА_2до дня його смертi - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рiшення може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва протягом 20 днiв з дня подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення, яка може бути подана протягом 10 днiв з дня проголошення рішення.
Суддя