Справа №333/3122/26
Провадження №6/333/179/26
Іменем України
25 березня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3122/26 за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що справа не може бути розглянута Комунарським районним судом м.Запоріжжя і підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя з таких підстав.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету / офісу приватного виконавця / нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та / або місцем знаходження його майна.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Судом було отримано відповідь від 25.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено територіальну підсудність справ підсудних Василівському районному суду Запорізької області за Заводським районним судом м.Запоріжжя.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу №333/3122/26 за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Направити зазначену справу до Заводського районного суду м.Запоріжжя не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков