Справа 305/3876/25
Провадження по справі 2/305/1054/25
26.03.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Поштак Юстини Степанівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Представник позивача - адвокат Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб, 06.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 63. Після укладення шлюбу сторони деякий час проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Проте, вже понад десять років сторони не підтримують шлюбних стосунків, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Причиною розриву стало те, що відповідачка вигнала позивача з дому, між ними виникали тривалі конфлікти, подальше спільне життя стало неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, однак розірвати шлюб у органах ДРАЦСу відповідачка категорично відмовляється. Пимирення мід сторонами є неможливим, бажання відновити сім'ю жодна зі сторін не виявляє. Намір поновити подружні відносини позивач не має.
Враховуючи викладене, представник позивача просить, розірвати шлюб, укладений 06.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 63.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивачаразом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач), та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачка), 06 липня 2007 року, зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 06.07.2007 року, актовий запис № 63 від 06.07.2007 року.
Відповідно до позовної заяви, неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, однак розірвати шлюб у органах ДРАЦСу відповідачка категорично відмовляється.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну представника позивача - адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 липня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 63 від 06.07.2007 року.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова