Справа № 303/1457/26
Провадження № 2/303/625/26
26 березня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
АТ «Акцент банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками.
Копію ухвали від 16.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 21.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін зазначені в ухвалі вимоги не виконані.
Так, усуваючи недоліки позовної заяви представник позивача направив суду 25.03.2026 через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що надає суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також у додатках до заяви зазначив про направлення суду копії довіреності, опис вкладення у цінний лист, реєстр відправлень Укрпошта.
Але після відкриття додатків до заяви про усунення недоліків встановлено, що опис вкладення в цінний лист містить опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, в якому відсутня інформація про направлення відповідачу додатка до позовної заяви під порядковим номером 5 (копія заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту/Копія заяви щодо встановлення кредитного ліміту.
Таким чином, твердження представника позивача про усунення недоліків позову не відповідає дійсності, що свідчить про невиконання вимог ухвали судді від 16.03.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 16.03.2026, тому відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя