Справа № 303/1655/26
Провадження № 2/303/725/26
26 березня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками.
Копію ухвали від 16.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 21.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін зазначені в ухвалі вимоги не виконані в повному об'ємі.
Так, усуваючи недоліки позовної заяви представник позивача направив суду 23.03.2026 через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, у якій просив долучити до матеріалів справи поштову квитанцію з переліком про повторне відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Але після відкриття додатків до заяви про усунення недоліків встановлено, що опис вкладення в цінний лист містить опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, в якому відсутня інформація про направлення відповідачу наступних додатків до позовної заяви: копії кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та паспорту споживчого кредиту; копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача; копії витягу з публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копії списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; виписки про рух коштів; платіжного документу про сплату судового збору.
Крім того, заяву про усунення недоліків підписано представником позивача за довіреністю Донцовою Є.О., яка не має повноважень на подання такої заяви, оскільки відповідно до ціни позову та положень ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, пункту 11 Перехідних положень Конституції України, ч. 2 ст. 15, ст. 19, ч. 3 ст. 58, ч. 1, 2 ст. 60, 62 ЦПК України справа не відноситься до малозначних і Донцова Є.О. не має права на представництво інтересів позивача у цій справі.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 16.03.2026, тобто у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 16.03.2026, тому відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя