про витребування доказів
Справа № 936/282/26
Провадження № 2/936/139/2026
"25" березня 2026 р. селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А. , з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., представника позивача Повідайчика В.І., представника відповідача- Борисової Г.Й., яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Повідайчика В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Повідайчик В.І. заявив клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивоване тим, що надаючи правову допомогу своєму довірителю, вивчивши матеріали справи та з метою підготовки позовної заяви в його інтересах до Воловецького районного суду Закарпатської області, ним було підготовлено та направлено ряд адвокатських запитів до структурних підрозділів АТ «Українська залізниця», в тому числі і на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815. Так зокрема, адвокат, запитував наступну інформацію:
1. Довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за 6 місяців до дати звільнення - 30.08.2024 з розшифровкою (лютий-липень 2024);
2. Розрахунок відпускних - 40 днів невикористаної відпустки відповідно до зазначеного вище наказу та їх виплату з підтвердженням про зарахування на картковий рахунок.
3. Інформацію про виплату всіх належних сум при звільненні ОСОБА_1 з посади з підтвердженням про їх зарахування на картковий рахунок.
Із відповідей на адвокатські запити вбачається, що вони не містять відповіді на запитувану інформацію.
Відтак всі можливості задля здобуття доказів, володільцем яких є АТ "Укрзалізниця", адвокатом, вичерпано, у зв'язку з чим є необхідність у витребуванні цих доказів судом.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача ствердила, що частину з витребовуваних доказів позивач може здобути самостійно.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи на обгрунтування заявленого клопотання, суд прийшов наступного висновку.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього письмові запити і відповіді на них, суд вважає доведеним, що із відповідей на адвокатські запити вбачається, що вони не містять відповіді на запитувану інформацію.
Відтак, всі можливості задля здобуття доказів, володільцем яких є АТ "Укрзалізниця", адвокатом, вичерпано, у зв'язку з чим є необхідність у витребуванні цих доказів судом.
Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, обгрунтовану неможливість самостійно надати суду письмові докази стороною позивача, з метою повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.76-84, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача адвоката Повідайчика Віктора Івановича про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якості письмових доказів по справі:
-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за 6 місяців до дати звільнення - 30.08.2024 з розшифровкою (лютий-липень 2024) та окремо за серпень 2024 року;
-розрахунок відпускних - 40 днів невикористаної відпустки відповідно до наказу №123/OC від 29.08.2024 та їх виплату з підтвердженням про зарахування на картковий рахунок;
-інформацію про виплату всіх належних сум при звільненні ОСОБА_1 з посади відповідно до наказу №123/OC від 29.08.2024 з підтвердженням про їх зарахування на картковий рахунок;
-платіжні доручення та повідомити реквізити банківської карти (рахунку), на яку перераховувались кошти на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати копії підтверджуючих документів про видачу (перерахування) коштів.
Витребувані докази надіслати на адресу суду Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Зарічна, 1 в письмовому або електронному вигляді через електронний кабінет учасника до 20.04.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повнний текст ухвали буде складено 26.03.2026.
Суддя Софілканич О.А.