Справа № 385/269/26
Провадження № 2/385/149/26
про призначення експертизи
25.03.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, клопотання представника позивача про призначення експертизи,
в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 26 лютого 2026 року відкрито провадження в порядку загального провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марущак О. Є. не з'явилися. 25.03.2026 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його участі, у якій просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про проведення такого за її відсутності, не заперечила проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.
У підготовче засідання представник третьої особи - Благовіщенського відділу ДРАЦС не з'явився. Згідно отриманої судом 10.03.2026 заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Зважаючи на подані заяви суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Разом з позовною заявою на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марущак О. Є. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи просив зупинити провадження в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин, чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання. Саме ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини та його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на заявника, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,
клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеса, пров. Валіховський 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно із ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на дату та час, зазначений експертом.
Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН