Справа № 212/586/25
2/212/231/26
17 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання - Яненко О.Ю., представника позивача Масальської Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-
У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України") звернулось до суду із позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2024 року за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності відповідача ОСОБА_1 , складений акт про порушення №KR00118, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: Розділ ХІ, глава 2, п. 1.3: підозра на втручання у пломбу заводу виробника.
17.08.2024 у зв'язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, останній був демонтований, про що складено акт про монтаж засобу вимірювальної техніки.
Відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду акт буде проводити засідання 21.08. 2024 року. За результатами розгляду акту про порушення від 17.08.2024 року комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту та виконано донарахування необлікованого об'єму природного газу за період з 17.08.2023 року по 17.08.2024 розмірі 8995,15 м3 на суму 66744,00 грн. Відповідачу було направлено рахунок на оплату, проте відповідачем не здійснено оплату заборгованості. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не погашено заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу у сумі 66744,00 грн., просять вказану суму стягнути з відповідача, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язку щодо здійснення оплати, просить стягнути з останньої інфляційні втрати в сумі 3 461,66 грн., 3% річних в сумі 547,28 грн, вартість комплексу робіт з проведення експертизи та транспортні послуги склали 2431,80 грн. , що разом становить : 70752,94 грн. , а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що вона не допускала порушення, не погоджується із розрахунком і просить суд відмовити у позові.
В судовому засідання допитані свідки, а саме свідок ОСОБА_2 , який працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування служби обслуговування вузлів обліку газу, суду пояснив, що в його службові обов'язки входить обслуговування лічильників газу, демонтаж для наступної повірки лічильника газу та монтаж лічильника з обмінного фонди чи після проведеної повірки; - за адресою АДРЕСА_1 , було заплановано на 17.08.2024 року проведення демонтажу лічильника газу (далі ЛГ) з метою його направлення на планову повірку.
17.08.2024 року споживач надала доступ для проведення демонтажу, був проведений в присутності споживача демонтаж лічильника. Була знята пломба оператора ГРМ з патрубків газопроводу, вона не мала пошкоджень. Після здійснювався огляд лічильника, зовнішнього вигляду, пломб заводу виробника, облікового механізму. Пломба заводу виробника викликала підозру у втручання за зовнішнім оглядом. Ця пломба не демонтувалася з корпусу ЛГ, лічильник не розбирався. Після демонтажа ЛГ був встановлений лічильник з обмінного фонду в приміщені споживача, постачання газу споживачу не припинялося.
У присутності споживача здійснювалися всі дій, також повідомлено було про підозру на втручання у пломбу заводу виробника. В цьому випадку обов'язково складається акт про порушення.
Були складені в присутності споживача акт про порушення, акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акт про монтаж ЗВТ та протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу. Ці документи були підписані споживачем. Лічильник газу після демонтажу був запакований в сейф-пакет з поліетилену та номер зазначений в протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу. Корінець з номером сейф-пакету був наданий споживачу.
Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування служби обслуговування вузлів обліку газу та разом і з ОСОБА_2 був на перевірки за адресою АДРЕСА_1 , здійснював складання та оформлення документів.
Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона обіймає посаду начальника відділу економічної безпеки та член комісії з проведення експертизи засобів вимірювальної техніки та пломб Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». 21.08.2024 року брала участь у засіданні комісії з проведення експертизи засобів вимірювальної техніки та пломб під час проведення дослідження лічильника газу типу G4, марки ВКТ, зав.№58379271, 2015 року, який був доставлений з адреси в АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .
Проведеною експертизою якого було підтверджено втручання в конструкцію відлікового механізму. Експертиза була проведена у присутності споживача та в присутності представника Криворізької філії ДП «Дніпростандартметрологія», під час проведення експертизи здійснювались відеофіксаія та фотофіксація лічильника газу (корпусу, виявлених порушень при зовнішньому огляді, демонтованої пошкодженої пломби, пошкоджень після відкриття відлікового механізму).
На експертизі було встановлено, що свинцева пломба на з'єднанні відлікового механізму і корпусу лічильника пошкоджена, шляхом зрізання ніжки пломби-цвяху з тавром та обтисненням залишку ніжки не заводським тавром у пломбувальному отворі. Як наслідок захисна функція пломби відсутня. На пластиковій кришці відлікового механізму та лапці металевого вузла кріплення суматору під місцем встановлення пломби наявні численні подряпини.
Також після відкриття пластикової кришки було виявлено зміну конструкції відлікового механізму шляхом заміни заводської пари калібрувальних колес на саморобні колеса, не заводського виконання, без маркування, іншого діаметру зі зміненою кількістю зубців на них. Під час експертизи здійснено фото змінених колібрувальних колес. Також калібрувальні колеса досліджуваного лічильника газу не відповідають калібрувальним колесам аналога лічильника газу заводу-виробника, який наданий для огляду в судовому засіданні. Для порівняння це викладено на фото-таблицях.
Для можливості встановлення і роботи збільшених саморобних калібрувальних колес на металевому вузлі кріплення суматора праворуч наявний не передбачений заводом-виробником виріз стінки. Це також видно при огляді обох лічильників (долсіджуваного та зразка). Де видно, що стінка досліджуваного лічильник газу (зав.№58379271, вул. Угорська, буд.43) пошкоджена у порівнянні з лічильником газу аналогічного зразка заводу-виробника. І без даного вирізу стінки ЛГ споживача робота колібрувальних колес із збільшеним діаметром у досліджуваному ЛГ була не можлива.
Всі зміни конструктивних елементів ЛГ - це є приховане втручання в заводську конструкцію лічильника газу, яке можливо виявити тільки під час експертизи і розбирання досліджуваного ЛГ. Як наслідок ці зміни впливають на результати обліку спожитого газу і не відповідає вимогам заводу-виробника для засобів вимірювальної техніки. Так факт тільки часткового (неповного обліку) спожитого газу за адресою Відповідача були підтверджені результатами метрологічного дослідження та довідкою про непридатність ЗВТ , тому що похибка вимірювань у досліджуваного ЛГ складає - 43, 53 %, при тому, що допустиме значення похибки складає від -6% до +3%.
За результатами експертизи був складений акт № 083 від 21.08.2024 року, який був підписаний членами комісії та споживачем ОСОБА_1 . Рахунок на оплату вартості експертизи споживач відмовилася отримувати після її закінчення.
Під час пояснень, надавала фото-таблиці з паралельним відображенням фотокарток лічильника газу і його елементів демонтованого за адресою Відповідача.
Також у судовому засіданні оглянутий газовий лічильник, який демонтований за адресою АДРЕСА_1 .
Вислухавши сторони, допитавши свідків, переглянувши відеозапис та дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власником домоволодіння.
За адресою відповідача представниками Позивача була здійснена перевірка 17.08.2024 року за результатами яко складений акт про порушення №KR00118 Кодексу ГРМ за ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вказано, що є підозра на втручання у пломбу заводу виробника. Відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 05 вересня 2024 року. Акт складений у присутності відповідача, зауважень не має (а.с.6).
17.08.2024 року складений акт про монтаж засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого здійснили демонтаж газового лічильника для наступної планової повірки та вимірювальний засіб був опломбований (а.с.8)
17.08.2024 року складений протокол № 341 щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, де відображено, що проведення експертизи ініційовано Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", дата проведення якої призначено на 21.08.2024 року, а також вказані газоспоживаюче обладнання, що наявне у будинку АДРЕСА_1 (а.с.9)
Вказані документи були підписані споживачем та вручені примірники.
21.08.2024 року проведена експертиза лічильника газу типу G4, марки ВКТ, зав.№58379271, з показами 15695, 80 м3, за результатами якої складно акт №083 (а.с.10), відповідно до якого виявлені порушення свинцевої пломби на з'єднанні, змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводської пари калібрувальних колес на саморобні (незаводського виконання без маркування) колеса іншого діаметру зі зміненою кількістю зубців на них. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації.
Експертиза проведена в присутності відповідача. До акту експертизи додаються фото лічильника газу, які були виконані під час проведення експертизи, а також судом переглянутий відеозапис проведення експертизи.
Крім цього, в акті експертизи зазначено цілісність пломби на упаковці (сейфпакету), який був опломбований під час монтажу.
Відповідно до пункту 10 глави 10 Розділу 10 Кодексу ГРМ після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та оформлення її результатів, затвердженого наказом Мінінстерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016р. № 193 та зареєстрованого в Мінюсті України 24.02.2016р. за №278/28408.
Повірка була здійснена представником метрологічної служби - КФ ДП «Дніпростандартметрологія», за результатами повірки встановлено, що засіб ЗВТ лічильник газу не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020 «Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку» Методика повірки. Підстави для визначення ЗВТ непридатним: згідно п.11.4 При мінімальній витраті похибка вимірювань перевищує допустиме значення та складає 43,53%. Отже факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується довідкою ДП «Дніпростандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №476273 від 21.08.2024р. (а.с.11)
Згідно п.8 гл.9 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Після проведення експертизи лічильника газу був складений акт № 8126 надання послуг від 21.08.2024 року про проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника з урахуванням транспортних витрат на загальну суму 2431,80 грн. (а.с.17).
Згідно Витягу з протоколу № 20 від 05 вересня 2024 року засідання діючої комісії Криворізької філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення щодо визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, з якого вбачається, що комісією було розглянуто акт про порушення № KR00118 від 17.08. 2024 року за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення акту та виконано нарахування за необлікований об'єм природного газу 1591,75м3 за період з 17.08.2023 року - 17.08.2024 року в сумі 66744,00 грн.
Згідно п.1 гл.3 розділу 11 Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення
Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. (абз.3 п.1 гл.3 Розділу 11 Кодексу ГРС).
Розрахунок необлікованого об'єму природного газу від 05.09.2024 року (а.с.14) в сумі 66744,00 грн., який виконано згідно акту про порушення № KR00118 від 17.08.2024 р., здійснений з врахуванням наступних даних: Домоволодіння Позивача устатковане: плита газова - 1, опалювальний прилад - 1, газовий водонагрівач -1, опалювальна площа 110,2 м2; Граничні об'єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу визначені у Додатку № 20 до Кодексу, а саме визначена норма обсягу споживання в 11 м 3 на індивідуальне опалення в будинках на 1 м2 опалювальної площі. При цьому згідно п.2 приміток якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.; Додатком 20 до Кодексу визначена норма обсягу споживання на плиту газову та водонагрівач 23,6 м3 людино-місяць. Враховуючи той факт, що в домоволодінні зареєстровано 1 особа, граничний об'єм споживання при розрахунку підлягає помноженню на «1»; Відповідно до п.4 гл.1 розділу1 Кодексу опалювальний період - період з 01 жовтня по 30 квітня включно.
Позивачем на адресу відповідача був направлений лист щодо нарахування необлікованого об'єму природного газу з рахунком на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Вказаний лист та рахунок на оплату були направлені засобами поштового зв'язку (а.с.13,15,16).
Згідно розрахунку за необлікований об'єм природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 17 серпня 2024 року за період 17.08.2023 року по 17.08. 2024 року, заборгованість становить 66744,00 грн. (а.с.14).
Правовідносини між сторонами, як оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно щодо постачання природного газу врегульовані Законом України “Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги» належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу.
Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
На підставі пункту 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженогопостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498.
Відповідно до п.3 гл.3 р.6 Кодексу, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 641 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРС оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу з моменту його укладання.
Згідно постанови НКРЕКП № 1839 від 26 грудня 2022 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.
Відповідно до постанови НКРЕКП № 1389 від 28 липня 2023 року розширено територію провадження господарської діяльності природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ “Криворіжгаз». Вказана постанова набирає законної сили 01 серпня 2023 року.
Таким чином, з 01 серпня 2023 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" виконує функції оператора ГРМ, визначені Законом України “Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року у межах міста Кривого Рогу (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Судом було встановлено, що відповідач, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається ТОВ "Газорозподільні мережі України" за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг.
Відповідно до п.4 гл.1 р.1 Кодексу, несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об'єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу.
Згідно п.п.2 п.1 гл.2 р.11 Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.4 гл.1 р.1 Кодексу, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу.
Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб'єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до п.12 глави 5 розділу Х1 Кодексу, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення Акту про порушення №KR00118від 17.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , порушення відповідачем Розділу ХІ, глава 2, п. 1.3: несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), підозра на втручання у пломбу заводу виробника.
Доводи відповідача про відсутність порушення та безпідставність складення акту, спростовується дослідженими судом доказами.
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії, прийнято рішення про його задоволення та виконано донарахування необлікованого об'єму природного газу і його вартості виконано відповідно до вимог Кодексу.
Доказів, які б спростовували обставини, викладені у акті про порушення та в протоколі засідання комісії від 17.08. 2024 року відповідачем до суду не надано.
Суд зазначає, що рішення комісії позивача від 17.08.2024 року, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення, не було оскаржено відповідачем відповідно до положень пункту 12 розділу 5 глави XI Кодексу.
Згідно правової позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17, вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов'язки відповідного суб'єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.
Оскільки факт порушення відповідачем був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, розгляд акту від 17.08.2024 року комісією Оператора ГРМ та нарахування необлікованого об'єму природного газу була дотримана представниками позивача, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, за період з 17.08.2023 року по 17.08.20245 року, розмірі 8995,15 м3, яка складає 66744,00 грн.
Доводи відповідача про те, що вона споживала меншу кількість об'єму природного газу за період з 17.08.2023 року по 17.08.20245 року, а тому розрахунок є невірним, суд вказує, що ці доводи спростовуються наведеними вище обґрунтуваннями, а саме порядком розрахунку не облікованого природного газу.
Так, позивачем здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу саме в розмірі 66744,00 гривень.
Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, пені узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Отже, згідно розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню сума індексу інфляції у розмірі 3461,66 гривень, три проценти річних у розмірі 547,28 гривень.
Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного - 66744,00 грн, 3 % річних - 547,28 грн , інфляційні втрати - 3 461,66 грн та заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати - 2 431,80 грн. всього -70752,94 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.625, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу у розмірі 66744,00 грн, 3 % річних у розмірі 547,28 грн , інфляційні втрати в сумі 3 461,66 грн та заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2 431,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 44952395, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 23.03.2026 року
Суддя: Н. М. Ваврушак