Справа № 523/20103/23
Провадження №2-во/523/88/26
19.03.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Пересипської окружної прокуратури м. Одеси - Гурської Лілії про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи № 523/20103/23 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/20103/23 за позовною заявою заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва.
Суворовським районним судом м. Одеси 16.10.2024 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено в повному обсязі.
Суд констатує, що від представника позивача Гурської Л. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого з розгляду цивільної справи № 523/20103/23. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що у виконавчому листі, який було видано 19.09.2025 року було допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме замість вірного «Одеська міська рада» помилково зазначено «Пересипська окружна прокуратура м. Одеси».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд констатує, що у виконавчому листі № 523/20103/23, виданого Пересипським районним судом міста Одеси 19.09.2025 року було допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме замість вірного «Одеська міська рада» помилково зазначено «Пересипська окружна прокуратура м. Одеси», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Пересипської окружної прокуратури м. Одеси - Гурської Лілії про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.09.2025 року з розгляду цивільної справи № 523/20103/23.
Вказати, що у виконавчому листі № 523/20103/23, виданому 19.09.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси було допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме замість вірного «Одеська міська рада» помилково зазначено «Пересипська окружна прокуратура м. Одеси».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер