Справа № 214/2578/26
1-кс/214/254/26
25 березня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.03.2026, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041750000180 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2026 до чергової частини відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що того ж дня, не встановлена особа, зателефонувала заявнику з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши в оману заявника, повідомивши що його син потрапив до лікарні внаслідок ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4500 Євро, що еквівалентно 230 220 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав наступні свідчення «…17.02.2026 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 мені зателефонувала невідома особа чоловічої статі з м.т. НОМЕР_3 о 13:20 годині та повідомила, що мій син ОСОБА_6 , який знаходиться у Польщі потрапив у аварію та потрібні грошові кошти у сумі 14 000 доларів. Потім приблизно через 15 хвилин з м.т. НОМЕР_4 мені подзвонила невідома особа жіночої статі та представилась представником прокуратури та під її диктовку я написав заяви, які я додаю до матеріалів кримінального провадження. Через деякий час мені подзвонили з першого мобільного телефону та я їм повідомив, що в мене є лише 4500 євро їх влаштувала дана сума та мені сказали, що під'їдуть до мене та заберуть грошові кошти. Приблизно о 15:00 годині до мого будинку приїхав автомобіль (бус) червоного кольору, номерів я не запам'ятав, з даного автомобіля вийшов чоловік середнього зросту віком приблизно 50 років, у куртці темного кольору, він мав наче вуса на обличчі, на голові темного кольору кепка. Даній особі я виніс постільну білизну, в яку я поклав конверт з грошовими коштами у сумі 4500 євро (купюрами 100 - 44 шт., 50 євро - 1 шт., 20 євро - 2 шт., 10 євро - 1 шт.) Даний чоловік перерахував грошові кошти та поїхав. В якому напрямку поїхав автомобіль мені невідомо. Чи зможу я впізнати даного чоловіка не знаю. Також хочу додати, що 17.02.2026 приблизно у вечірній час доби я зателефонував на м.т. НОМЕР_4 , я вигадав, що хочу ще їм передати грошові кошти, трубку підняла жінка, я записав на відео її голос, на фоні чутно голос чоловіка, який сказав, що під'їде забере грошові кошти, але так ніхто до мене не приїхав. Додаю диск із відеозаписами, де зафіксовано голоси до матеріалів кримінального провадження…»
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вчинення даного кримінального провадження, користується останній мобільним зв'язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_5 .
Слідча в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію за абонентським номером НОМЕР_5 , яка містить інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості без розкриття змісту розмов, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання з мережою «Internet», з вказуванням ІР-адреси вузла з'єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, в період часу з 01.01.2026 по термін дії ухвали.
2.Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1