Справа № 623/3853/21
Провадження № 1-кп/185/263/26
24 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Павлоград Дніпропетровської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 12021220320000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 (дистанційно), -
23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, в судові засідання до зали суду не з'являвся, причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Крім того, ухвалами суду до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово застосовувався привід, який не було виконано оскільки не вдалося встановити місцезнаходження обвинуваченого. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки до суду.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом, на час розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Усвідомлюючи, що на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, останній неодноразово не з'явився у судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, свідомо ігноруючи явку до суду, тобто вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, зокрема - переховується від суду, з 05.10.2023 перебуває у розшуку.
На теперішній час оперативно-розшукові заходи тривають, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.
Наразі жодний запобіжний захід щодо розшукуваного не застосований.
На виконання ухвали суду Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області 20.01.2026 заведено оперативно-розшукову справу №8126012.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив, що на даний час місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо, останній переховується від суду, тому пропонує надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього та запобіганню переховування та ухилення обвинуваченого від суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за судовими викликами до суду не з'являється, був оголошений в розшук, переховується, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 12021220320000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання даної ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Про результати розшуку повідомляти суд без нагадувань щоквартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1