Справа № 204/2313/26
Провадження № 2/204/2650/26
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Ластовиченко Лілією Іванівною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Ластовиченко Лілією Іванівною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
У процесі вирішення питання наявності достатніх підстав відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява з додатками до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зокрема, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . До позовної заяви ним додано копії правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку, проте не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів вказаних письмових доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, у позовній заяві зазначено, що вказану квартиру пошкоджено, проте предметом позовних вимог зазначено житловий будинок, що у свою чергу також потребує уточнення.
Враховуючи що позивач просить розглянути дану справу без його участі, та участі представника, відповідні обставини можуть вплинути на ухвалене рішення по суті справи, вказані недоліки мають істотне значення та потребують усунення.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без дотримання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя