Ухвала від 24.03.2026 по справі 1751/11/2070

УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2026 року

м. Київ

справа №1751/11/2070

адміністративне провадження №К/990/32919/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів - Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2026 про повернення судового збору у справі № 1751/11/2070 за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Верховний Суд ухвалою від 14.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали № 1751/11/2070 від 20.01.2026 про повернення судового збору, зазначивши правильну суму судового збору, а саме: 2425 грн (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб