з питання внесення виправлення в судове рішення
25 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/11000/25 пров. № А/857/11043/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/11000/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/11000/25 повернуто скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме - не вірно зазначено підставу повернення апеляційної скарги.
В ухвалі про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/11000/25 хибно зазначено: «06 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника про поновлення строків на сплату судового збору, проте до даного клопотання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не долучено. Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє» замість вірного: «06 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника про поновлення строків на сплату судового збору, до якого долучено докази сплати судового збору, проте не долучено опису вкладення до поштового відправлення кореспонденції, а саме - примірника апеляційної скарги з додатками для позивача у справі. Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги - не долучено опису вкладення.».
Із матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/11000/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.
Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описок провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок та вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги, шляхом зазначення вірної підстави для повернення апеляційної скарги: «06 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника про поновлення строків на сплату судового збору, до якого долучено докази сплати судового збору, проте не долучено опису вкладення до поштового відправлення кореспонденції, а саме - примірника апеляційної скарги з додатками для позивача у справі. Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги - не долучено опису вкладення.», замість помилково зазначеної: «06 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника про поновлення строків на сплату судового збору, проте до даного клопотання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не долучено. Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний