з питання внесення виправлення в судове рішення
25 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/4213/25 пров. № А/857/33124/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Заверухи О.Б., Качмара В.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 140/4213/25 між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026, визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: Гінда О.М. (головуюча суддя), Заверуха О.Б., Качмар В.Я..
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 140/4213/25 - без змін.
Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 у вступній частині цього судового рішення вказано не у повному складі колегію судів, яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.03.2026 для розгляду цієї справи: «Гінда О.М., Заверуха О.Б., »
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в постанові в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -
виправити описку у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі 140/4213/25, а саме, зазначити колегію суддів, яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.03.2026 для розгляду цієї справи: « ОСОБА_2 , Заверуха О.Б., Качмар В.Я.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар