Ухвала від 25.03.2026 по справі 120/9594/22

УХВАЛА

Справа № 120/9594/22

25 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/9594/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/9594/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
135142706
Наступний документ
135142708
Інформація про рішення:
№ рішення: 135142707
№ справи: 120/9594/22
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.12.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.01.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.08.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.01.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.10.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.05.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області
Територіальне управління ДСА України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області
за участю:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області
позивач (заявник):
Балтак Дмитро Олегович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник:
Гребенюк Валентин Олександрович
представник заявника:
Савельєва Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б