Ухвала від 25.03.2026 по справі 600/3734/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/3734/24-а

25 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши клопотання Чернівецької митниця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниця про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Чернівецької митниця про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чернівецької митниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити Чернівецької митниця до участі у судовому засіданні на 07.04.2026 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
135142680
Наступний документ
135142682
Інформація про рішення:
№ рішення: 135142681
№ справи: 600/3734/24-а
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
07.04.2026 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Чернівецька митниця
Відповідач (Боржник):
Чернівецька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маядо»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯДО»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯДО»
представник відповідача:
Руссу Ілона Олександрівна
представник позивача:
Глоба Маріанна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КУРКО О П