Справа № 320/45212/25
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2026 Київським окружним адміністративним судом постановлено зазначену вище ухвалу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 05.02.2026тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Однак, вказана особа не надає доказів на підтвердження дати отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку або підтвердження отримання рішення через систему «Електронний суд»).
Водночас, апелянтом не вказано обґрунтованих поважних причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга вій ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є Пенсійний фонд України.
Однак, апеляційній скарзі зазначено відповідачами - Голова правління Пенсійного фонду України Капінус Євген Валерійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом невірно вказано відповідача у справі, його місцезнаходження та реквізити.
Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків, в тому числі належних доказів про отримання ним оскаржуваного судового рішення, а також зазначити правильного відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: Василенко Я.М.