ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4966/26
провадження № 1-кс/753/722/26
"13" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025105020001288 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на проведення огляду,
Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №12025105020001288 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на проведення огляду.
Як зазначає дізнавач, у цьому кримінальному провадженні розслідується факти можливого вчинення невстановленими особами самоправних дій на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що завдає шкоди інтересам територіальної громади.
Так, дізнавач вказує, що невстановлені особи, використовуючи резервуарний парк, розташований за адресою: АДРЕСА_1, організували незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.
За результатами отриманої інформацію від ТУ БЕБ у м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва безпідставно, без наявності будь-яких дозвільних документів, наразі невстановленою особою було організовано функціонування нафтобази. Відповідна діяльність, окрім ухилення від сплати податків, несе загрозу довкіллю.
Також встановлено, що незаконна нафтобаза розташована у промзоні в межах земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер: 8000000000:63:324:0080. При цьому доступ до території (до вказаної земельної ділянки) обмежений - наявний суцільний бетонний паркан, заїзд контролюється, організовано охорону території з боку невстановлених осіб.
Як стверджує дізнавач, зібрані у цьому кримінальному провадженні відомості дають підстави вважати, що в рамках діяльності незаконної нафтобази вказана земельна ділянки забруднена (продовжує забруднюватися) нафтопродуктами. Зокрема, встановлено, що за вказаною адресою відсутні відомості щодо отримання будь-якими особами оцінки впливу на довкілля (ОВД) або інших, передбачених чинним законодавством, дозволів на зберігання (а відтак випаровування в атмосферу) нафтопродуктів. Водночас, нафтобаза є об'єктом підвищеної небезпеки для людей та довкілля.
Враховуючи вказані обставини, дізнавач зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер: 8000000000:63:324:0080 за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва із залученням інженера-землевпорядника (геодезиста) та спеціаліста Державної екологічної інспекції Столичного округуз метою фіксації, за участі вказаних спеціалістів, розміру, площі, чіткого місцезнаходження незаконної нафтобази, у тому числі відносно сформованих по ДЗК земельних ділянок, а також виявлення та фіксація порушень екологічного законодавства для подальшого експертного аналізу впливу на довкілля.
З огляду на відсутність вільного доступу до зазначеного вище об'єкту / території, отримати відповідні докази в рамках цього кримінального провадження, а також здійснити їх належне фіксування, збирання тощо, у будь-який інший процесуальний спосіб окрім як шляхом проведення огляду не є можливим.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з мотивів, наведених у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.
Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Як передбачено ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором у судовому засіданні поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді достатні підстави дійти висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, власником земельних ділянок є територіальна громада в особі Київської міської ради і вказана ділянка використовується ТОВ «ОБОЛОНЬ ЕСТЕЙТ», ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕМОС».
Зазначені дізнавачем у клопотанні доводи про необхідність проведення огляду земельної ділянки з метою фіксації слідів кримінального правопорушення та отримання відомостей, необхідних для подальшого проведення досудового розслідування, є обґрунтованими, з огляду на те, що такі відомості мають безпосередній зв'язок із обставинами вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 98, 99 КПК України можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять дані щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду, отже огляд у даному випадку буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України.
Подане дізнавачем клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки ним доведено в межах даного кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права користувачів земельних ділянок.
Слідчим суддею перевірені можливості органу досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути відомості, які мають значення для досудового розслідування, і які б мали менший ступінь втручання у права та свободи особи, та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду вказаних земельних ділянок, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12025105020001288 від 20.11.2025 за участі інженера-землевпорядника (геодезиста) та спеціаліста Державної екологічної інспекції Столичного округу на проведення огляду земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер: 8000000000:63:324:0080 за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва, власником якої є територіальна громада в особі Київської міської ради і якою користуються ТОВ «ОБОЛОНЬ ЕСТЕЙТ», ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕМОС» з метою фіксації розміру, площі, чіткого місцезнаходження нафтобази, у тому числі відносно сформованих по ДЗК земельних ділянок, а також виявлення та фіксації порушень екологічного законодавства для подальшого експертного аналізу впливу на довкілля.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1