Справа № 752/31853/25
Провадження №: 1-кс/752/1397/26
20.03.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025100010003205 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025100010003205 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 752/31853/25 провадження №1-кс/752/770/26 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.01.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;
-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;
- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;
-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету №RIC2122722;
-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету №ICR0049853;
-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету №NPU5503629;
-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету №NPU7502808;
-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету №RIC2122721;
-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету №RIC2120156;
-бензопила марки Stihl, з надписом на корпусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом №7502809;
-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503624.
На думку представника власника майна арешт є необґрунтованим у зв'язку з наданням суду недостовірних даних. Крім того, відсутні докази причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення. Більше того, представник власника майна зазначає, що майно його довірителя не відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, а отже на думку представника власника майна, не є речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100010003205. Також зазначив, що клопотання про накладення арешту подано з пропущенням процесуальних строків. Представник власника майна вказував, що бензопила Stihl, з надписом на копусі М5600661 є законною власністю ОСОБА_4 , придбана ним 08.09.2015 року, на підтвердження цього наявний гарантійний талон на його ім'я, а також відповідь на адвокатський запит магазином сервісного обслуговування. Вказана бензопила не має жодного відношення до обставин справи, все інше майно отримане ОСОБА_4 від його доньки яка проходить службу в ЗСУ, а також залишилась у нього зокрема після перебування у нього вдома сил територіальної оборони, які мали при собі різного типу зброю та боєприпасів, що була видана їм для захисту країни від агресора.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з мотивів і підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 , надіслав на адресу суду заяву про розгляду справи без його участі, в задоволенні клопотання про скасування арешту заперечував частково, в частині скасування арешту на майно з 16 унітарних підсумок просив відмовити, оскільки згідно долученого протоколу допиту потерпілої нею були опізнані вказані підсумки. Крім того, надав суду протокол допиту потерпілої, з якого вбачається що потерпіла не може точно стверджувати, що бензопила та розвантажувальні жилети саме ті які належать фонду.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши думку прокурора та представника власника майна з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100010003205 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 22.03.2025 надійшло звернення від голови Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07.11.2025 року по 22.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні площею 100 м2, що на території КП «Київський Іподром», шляхом вільного доступу, викрали майно Благодійної організації «Криївка Вільних», чим було завдано матеріальний збиток. Так, в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що особи, які офіційно працюють на території КП «Київський Іподром», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді В.о. директора КП «Київський іподром», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді заступника директора КП «Київський іподром», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді зоотехніка КП «Київський іподром», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на посаді головного інженеру КП «Київський іподром», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює на посаді адміністратора КП «Київський іподром», та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді завідувача господарством КП «Київський іподром», можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має безпосереднє відношення до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
14.01.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:
-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;
-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;
- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;
-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;
-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету № ICR0049853;
-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету № NPU5503629;
-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету № NPU7502808;
-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету № RIC2122721;
-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету № RIC2120156;
-бензопила марки Stihl, з надписом на корпусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809;
-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503624.
Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №12025100010003205 від 23.11.2025, на підставі постанови слідчого від 14.01.2026 визнано речовим доказом.
З ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2026 (справа №752/31853/25) вбачається, що при вирішенні питання про накладання арешту, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу, може містити інформацію, яка бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підстав вважати, що наразі відпала потреба у арешті 16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212, представником власника майна не наведено. Натомість, прокурором доведено, що потерпілою вказані речові докази опізнані, як такі, що належать фонду.
Враховуючи, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту зокрема:
-2 розвантажувальні жилети кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503628;
-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;
-бензопила марки Stihl, з надписом на корпусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809, з тих підстав, що відпала потреба у арешті, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Стосовно вказаної бензопили марки Stihl, з надписом на корпусі М5600661, слідчий суддя також зазначає, що докази надані адвокатом, а саме: фото матеріали, квитанції про обслуговування в сервісному центрі та покази свідка дають підстави дійти висновку, що вказана бензопила є власністю ОСОБА_4 і не належала до речей, що були викрадені.
В частині скасуванні арешту з 16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, то обставини, якими обґрунтовувався арешт, на даний час не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - не відпала.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170, 174, 307, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №752/31853/25 провадження №1-кс/752/770/26, в частині накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-2 розвантажувальні жилети кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;
-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;
-бензопила марки Stihl, з надписом на корпусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.03.2026 о 16 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1