Справа № 752/17698/25
Провадження №: 2/752/1591/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
19.03.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Бєляєвій К.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів, -
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів.
19.03.2026 представник позивача подала до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державне підприємство «Укрінвестбуд», ТОВ «Будівельна компанія «Інтергалбуд». Клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення в даній цивільній справ може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Укрінвестбуд» як замовника будівництва будинку, вказаного у Попередньому договорі купівлі-продажу квартири, укладеному між позивачем та відповідачем, та ТОВ «Будівельна компанія «Інтергалбуд», як генпідрядника, зокрема, - в частині повернення коштів, сплачених ОСОБА_1 , які мали бути перераховані цим юридичним особам для фінансування будівництва цього будинку.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що клопотання представника позивача про залучення третіх осіб необґрунтоване, а тому просив відмовити у його задоволенні. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволені заяви представника позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Державного підприємства «Укрінвестбуд», ТОВ «Будівельна компанія «Інтергалбуд», які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Слід зазначити, що участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов'язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов'язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.
Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Державного підприємства «Укрінвестбуд», ТОВ «Будівельна компанія «Інтергалбуд» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі не може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Укрінвестбуд», ТОВ «Будівельна компанія «Інтергалбуд», у зв'язку з чим заява представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задоволенню не підлягає.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів, до судового розгляду по суті на 19 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Мазур