Справа № 710/101/26 Провадження № 2/710/325/26
25.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2291017 від 19.04.2020 у розмірі 22860,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач покликається на те, що 19.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2291017, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти.
26.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККАУ-26022021, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Сума заборгованості відповідача становить 22860,00 грн, з яких: по тілу кредиту 7000,00 грн, по відсотках 15860,00 грн.
02.02.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання про витребування доказів.
Сторони отримали копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач клопотання з процесуальних питань та відзив до суду не подавала.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
19.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання споживчого кредиту №2291017 .
Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток.
Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А684061.
Відповідно до довідки про ідентифікацію , наданої ТОВ « Авентус Україна» , клієнт ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 2291017 від 19.04.2020, ідентифікований. Одноразовий ідентифікатор М997135, час відправки ідентифікатору клієнту 2020-04-19 14:12:45, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор НОМЕР_2 .
19.04.2020 ОСОБА_1 також підписано Паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п.1.3,1.4 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 7000,00 грн, строком на 30 днів, стандартна процента ставка 1,90% в день; знижена процентна ставка 0,57 % на день.
Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно повідомлення ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на адресу ТОВ « Авентус Україна» останнє на підставі договору № ВП-200417-1 від 20.04.2017 надає інформацію, відповідно до якої 19.04.2020 на картку № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у сумі 7000,00 грн.
На виконання ухвали суду від 02.02.2026, в частині витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» надало довідку, відповідно до якої на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 ( рахунок НОМЕР_5 ). На вказану карту 19.04.2020 було зарахування коштів у сумі 7000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2291017 від 19.04.2020 про надання коштів, наданого ТОВ «Авентус Україна», сума заборгованості становить 22860,00 грн: за тілом кредиту 7000,00 грн, за відсотками на загальну суму 17037,30 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Договір №2291017 від 19.04.2020 про надання споживчого кредиту укладено сторонами в електронному виді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачкою, остання свої зобов'язання за договором не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк.
Щодо нарахованих відсотків.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Авентус Україна», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22860,00 грн: за тілом кредиту 7000,00 грн, за відсотками на загальну суму 17037,30 грн.
Відсотки за кредитом нараховані за період з 19.04.2020 по 12.09.2020.
Разом з тим, відповідно до умов договору, а саме п. 1.4 , строк кредиту 30 днів, однак відповідно до п. 4.1 строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пл.4.2. (пл. 4.2.1-4.2.4.) договору;
Споживач у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. ( включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 Договору ( п. 4.2).
Відповідно до п. 4.3 Договору, пролонгація (оферта) споживача про продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем 15.05.2020 було сплачено 1077,30 грн, і відповідно до п. 4.1 договір було продовжено на 30 днів.
Отже, проценти нараховані в період з 19.04.2020 по 14.06.2020 здійснені правомірно, у відповідності до умов договору.
Проте, проценти нараховані з 15.06.2020 по 12.09.2020 стягненню не підлягають, оскільки нараховані поза межами строку, на який було пролонговано кредит.
Починаючи з 16.06.2020 відповідачем не здійснено жодних дій щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Отже, відсотки, які підлягають до стягнення з відповідача становлять: 3990,00 грн.
Щодо переходу права вимоги до позивача.
Судом також установлено, що 26.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до платіжної інструкції № 25759 від 26.02.2021 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило ТОВ «Авентус Україна» плату за відступлення прав вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 без ПДВ.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №ККАУ-26022021 від 26.02.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2291017 становить 22860,00 грн.
Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування.
08.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Згідно з умовами п.5.1 (пп.3) кредитного договору № 2291017 , кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договорами факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №2291017, а тому має право вимоги до відповідача.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої, передбачені умовами кредитного договору, зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у розмірі 10990,00 грн.
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (48,07%), то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1279,81 грн.
Відповідно до норм ч.2ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Нормами частин 2, 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правової( правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об'єднанням «Апологет», ордер серія ВС №1381377 адвоката Усенка М.І. від 02.07.2025, акт №301 наданих послуг від 12.01.2026, відповідно якого сума наданих послуг складає 8000,00 грн, детальний опис наданих послуг до акту №301.
Указані докази є належними та допустимими.
З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі пропорційному до задоволених вимог 3845,60 грн.
Керуючись статтями 11, 205, 512, 514, 526, 530, 553, 554, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частко.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №2291017 від 19.04.2020 у розмірі 10990,00 грн ( 7000,00 грн - тіло кредиту, 3990,00 грн - проценти).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1279,81 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3845,60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( вказаний у позові).
Суддя О.В. Щербак