707/1156/24
2-п/707/9/26
24 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 707/1156/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 707/1156/24, вказавши, що 02 березня 2026 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення у справі № 712/16254/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з нього постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором, витрати на правничу допомогу та судовий збір. З прийнятим заочним рішенням не погоджується та вважаю його таким, що підлягає скасуванню.
Для вирішення заяви про перегляд заочного рішення учасники справи не викликались, оскільки дане питання є формальним.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.06.2024 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2018 року в розмірі 28429 грн. 01 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 02.04.2025 у ВП №7766449, виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 707/1156/24 від 22.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2018 року в розмірі 28429 грн. 01 коп. та судових витрат у виді судового збору в сумі 3028 грн. закінчено у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення.
Стаття 281 ЦПК України передбачає, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суд констатує, що у справі № 707/1156/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвала про проведення розгляду справи в заочному порядку не постановлялася, а в самому рішенні не зазначалося про строк і порядок подання заяви про його перегляд. Тобто, рішення у даній справі не є заочним та може бути оскаржене на загальних підставах до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, суд зауважує, що ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення, однак в тексті самої заяви він не погоджується та вважає таким, що підлягає скасуванню рішення ухвалене 02 березня 2026 року Соснівським районним судом м. Черкаси.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06.06.2024, оскільки воно винесено не в порядку заочного розгляд справи, а також суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що для скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2026 він може звернутися безпосередньо до суду, який ухвалив вказане заочне рішення
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 707/1156/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. М. Суходольський