Справа №364/685/25
2/705/803/26
24.03.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 1732746 від 03.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно адміністративно-територіального поділу с-ще Верхнячка перебуває в складі Христинівської міської територіальної громади Черкаської області, центром якої є м. Христинівка Уманського району Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001).
Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв'язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача, а саме до Христинівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №364/685/25 (провадження №2/705/803/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський