Справа №705/6705/25
2/705/1075/26
про відмову в об'єднанні справ
23.03.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
представника позивача Єременко І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
27.02.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Герасимчуком О.О. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому він зазначив, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебуває цивільна справа № 705/762/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Враховуючи, що предметом спору у вищезазначених справах є одне і те ж спірне майно подружжя, позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін по справі, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження. Розгляд справи в об'єднаному провадженні є більш доцільним, так як спірні відносини взаємопов'язані, об'єднання справ сприятиме ефективному захисту прав та законних інтересів сторін, забезпечить дотримання принципів змагальності та розумних строків розгляду справи. Отже, для більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх фактичних обставин справ, вважає за доцільне та обґрунтоване об'єднання зазначених справ в одне судове провадження. Просив об'єднати в одне провадження цивільну справу № 705/6705/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільну справу № 705/762/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача. Зазначила, що таке клопотання ним має подано в межах розгляду справи № 705/762/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. Крім того, вважала, що взагалі більш доцільним було б подати зустрічний позов у цій справі, яка перебуває у провадженні судді Єщенко О.І.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явились, 23.03.2026 представником відповідача у системі «Електронний суд» сформовано заяву про розгляд справи без участі, в якій він просив судове засідання, яке призначене на 23.03.2026, здійснювати без його участі. Також просив вирішити питання про об'єднання справ в одне провадження без його участі та без участі ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи положення ст. 188 ЦПК України питання щодо об'єднання справ вирішується суддею, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, у даному випадку у справі № 705/6705/25, лише після розгляду клопотання про об'єднання у межах розгляду справи № 705/762/26 та після передачі справи для вирішення питання про об'єднання позовів.
Крім того, подане представником відповідача клопотання про об'єднання справ в одне провадження не відповідає положенням ч. 2 ст. 188 ЦПК України, відповідно до якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 259, 260 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко