про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
Справа № 712/3453/26
Провадження №1-во/712/5/26
25 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310000715 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
13 березня 2026 року до суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з вказаним клопотанням.
16 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено. Накладено арешт, шляхом заборони відчуження на: мобільний телефон марки «Pixel 6 Pro» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 березня 2026 року до суду надійшла заява слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явиилсь, повідомлялись про розгляд заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи № 712/3453/26, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2026 року допущено помилку, а саме невірно вказано ПІБ власника майна. Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливає на суть ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя -
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2026 року по справі № 712/3453/26 та вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові власниці майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №12026250310000715 від 10.03.2026 року - ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7