Справа № 712/3756/26
Провадження № 2-а/712/69/26
23 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У березні 2026 року на розгляд судді передано указану позовну заяву.
У позовній заяві позивача ОСОБА_1 просить визнати поважними та поновити строк звернення до суду з указаним позовом, оскільки про вказану постанову позивач дізнався лише 09 березня 2026 року.
Як зазначено у ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За вказаних обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача та поновлення строку звернення з позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з'ясувати обставини можливого вчинення позивачем 16 вересня 2025 року адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, то суд вважає за необхідне зобов'язати Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП (постанова від 14 жовтня 2025 року № ПС001875) та докази вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 12, 122, 123, 257-263 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Соснівського районного суду м. Черкас із адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 14 год. 10 хв. 31 березня 2026 року в залі судових засідань № 219.
Зобов'язати Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті (код 03113, м. Київ, п-т Берестейський, 57) до 30 березня 2026 року включно надати до суду копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП (постанова від 14 жовтня 2025 року № ПС001875) та докази вчинення 16 вересня 2025 року вказаного адміністративного правопорушення.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько